Hier findet ihr interessante Beitr\u00e4ge zu Wikipedia:<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
B\u00fccher<\/strong><\/p>\n\n\n\n Schwarzbuch Wikipedia<\/strong> <\/a>(Zeitgeist Verlag, Band 1, Zeitgeistverlag, 2020, Band 2023)<\/p>\n\n\n\n Zwei Sammelb\u00e4nde, die sich kritisch mit Wikipedia auseinandersetzen.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Einzelbeitr\u00e4ge<\/strong><\/p>\n\n\n\n Wie Unternehmen Wikipedia manipulieren <\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n Die Online-Enzyklop\u00e4die Wikipedia ist eines der weltweit meistgeklickten Informationsportale im Netz. Weit \u00fcber anderthalb Millionen Artikel zu kulturellen, historischen und wissenschaftlichen Themen finden sich allein auf der deutschen Wikipedia-Seite. Verfasst werden diese Eintr\u00e4ge von freiwilligen Autoren, die daf\u00fcr kein Geld bekommen. Das Prinzip des Online-Lexikons: Jeder kann Beitr\u00e4ge einstellen, kontrollieren, verbessern \u2013 auch anonym. Durch die Intelligenz der Masse soll ein gewaltiger Wissensspeicher entstehen, glaubw\u00fcrdig und neutral. Jimmy Wales: Eine Ikone mit Sch\u00f6nheitsfehlern<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n Die Bewunderung f\u00fcr Jimmy Wales ist schier grenzenlos. Die Zeitung Die Welt<\/a> pries k\u00fcrzlich die Bescheidenheit des Superstars. Ein Genie von solchem Kaliber verzichte freiwillig darauf, Multimilliard\u00e4r zu werden – getrieben vom selbstlosen Dienst an der Menschheit. Lediglich einen einzigen Makel in der Biographie des Online-Gurus wagten die Medienleute zur Sprache zu bringen: n\u00e4mlich, dass Wales einmal eigenm\u00e4chtig und unter Verletzung der selbst gesetzten Regeln einen Wikipedia-Eintrag \u00fcber seine eigene Person um etliche Passagen gek\u00fcrzt hatte, die seinem makellosen Image abtr\u00e4glich waren.<\/p>\n\n\n\n \u201cIch habe f\u00fcr eine Agentur Wikipedia-Artikel manipuliert\u201d <\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n F\u00fcr viele Unternehmen ist der Wikipedia-Artikel eine Visitenkarte. F\u00fcr bis zu 4.000 Euro helfen Agenturen dabei, den Artikel sauber zu halten. Wer interessiert sich schon f\u00fcr Ethik?Ich habe \u00fcber ein Jahr lang f\u00fcr eine \u00f6sterreichische Marketing-Agentur gearbeitet, die im Auftrag von Unternehmen Artikel auf Wikipedia erstellt und bearbeitet<\/a>. Von kleinen Start-ups bis hin zu multinationalen Konzernen wollen Firmen auf Wikipedia vertreten sein und dabei auch die Kontrolle dar\u00fcber haben, welche Informationen \u00fcber sie in welchem Kontext dargestellt werden.<\/p>\n\n\n\n Wie die Wikipedia sich selbst zerst\u00f6rt <\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n F\u00fcr viele Menschen stellt die Wikipedia ein Internetlexikon dar, das \u00fcber jeden Zweifel erhaben ist. Was in der Wikipedia steht, stimmt auch so. Weit gefehlt. Die Wikipedia mag ja f\u00fcr naturwissenschaftliche Eintr\u00e4ge, bei denen es eine vergleichsweise klare Definition von \u201ewahr\u201c und \u201efalsch\u201c gibt, in der Tat ein ordentliches Nachschlagewerk sein. F\u00fcr das weite Feld der Geisteswissenschaften ist die Wikipedia jedoch leider auch eine Tummelwiese f\u00fcr Schreibtischkrieger, die unter dem Banner der \u201eNeutralit\u00e4t\u201c daf\u00fcr k\u00e4mpfen, ihre eigene weltanschauliche Sichtweise zur \u201eobjektiven Wahrheit\u201c zu machen.<\/p>\n\n\n\n Wikipedia: Auf dem Weg zum Orwellschen Wahrheitsministerium <\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n Mit Wikipedia schien ein Traum wahr geworden zu sein – das Wissen der Menschheit, zusammengetragen in einem Gemeinschaftsprojekt, kostenlos, f\u00fcr alle verf\u00fcgbar und frei von Kommerz, im wahrsten Sinne des Wortes die beste Seite des Internet.<\/p>\n\n\n\n Obwohl nur ein Prozent der Weltbev\u00f6lkerung betreffend, ist die deutsche Wikipedia dabei die zweitgr\u00f6\u00dfte Abteilung – auch das schien eine besondere Erfolgsgeschichte. Und tats\u00e4chlich ist die Enzyklop\u00e4die nach wie vor unschlagbar bei Dingen wie Beethovens Geburtsdatum oder der Anzahl der Jupitermonde. N\u00e4hert man sich aber der Gegenwart in irgendeinem Artikel mit politisch-gesellschaftlichem Bezug, kommt man ins Staunen.<\/p>\n\n\n\n Wikipedia: Das kontaminierte Lexikon <\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n Seit dem Ende der Enzyklop\u00e4dien durch Wikipedia ist das freie Nachschlagewerk das Ged\u00e4chtnis unserer Gesellschaft. Aber es ist in der Hand einiger weniger Aktivisten, die sich untereinander bekriegen. Wie seri\u00f6s kann es da noch sein?<\/p>\n\n\n\n Wikipedia: Zur L\u00f6schung vorgeschlagen<\/a> <\/strong><\/p>\n\n\n\n Welche Erfahrungen macht eine neuer Wikipedia-Autor? Wer sind die Vielschreiber bei dem Online-Lexikon? Warum bleiben Autoren und Administratoren anonym? Zwei Monate lang hat journalist<\/em>-Autor Matthias Holland-Letz f\u00fcr Wikipedia geschrieben \u2013 und dabei h\u00f6chst unterschiedliche Erfahrungen gesammelt. F\u00fcr ihn steht am Ende fest: Es fehlt an journalistischen Standards und an Transparenz. Ein Report \u00fcber eine der einflussreichsten Internetseiten Deutschlands<\/p>\n\n\n\n Wikipedia l\u00e4sst Regierungen mitbestimmen, was wir in Sachen Klimawandel lesen d\u00fcrfen<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n Die Online-Enzyklop\u00e4die Wikipedia hat ein von der schwedischen Regierung finanziertes Programm zur \u201eVerbesserung\u201c der Beitr\u00e4ge \u00fcber den Klimawandel vereinbart. Ein von verschiedenen Regierungen bezahltes, der UN nahestehendes Institut leitet das Unterfangen. Damit d\u00fcrfte sichergestellt werden, dass man auf Wikipedia nur noch das offizielle Narrativ zum Klimawandel liest und Gegenthesen bestenfalls als unwissenschaftlicher Unsinn pr\u00e4sentiert werden.<\/p>\n\n\n\n echetus<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n Ein Twitter-Strang, der sich damit besch\u00e4ftigt, wof\u00fcr Wikimedia Geld ausgibt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hier findet ihr interessante Beitr\u00e4ge zu Wikipedia: B\u00fccher Schwarzbuch Wikipedia (Zeitgeist Verlag, Band 1, Zeitgeistverlag, 2020, Band 2023) Zwei Sammelb\u00e4nde, die sich kritisch mit Wikipedia auseinandersetzen. Einzelbeitr\u00e4ge Wie Unternehmen Wikipedia manipulieren Die Online-Enzyklop\u00e4die Wikipedia ist eines der weltweit meistgeklickten Informationsportale … Weiterlesen
Soweit die Theorie. Doch die Offenheit von Wikipedia wird immer wieder ausgenutzt, um Eintr\u00e4ge gezielt zu manipulieren.<\/p>\n\n\n\n